近日，一名聯邦法官裁定，禁止將信用卡逾期費用上限設於 $8 的規則已被推翻。這項變化意味著信用卡公司可以重新設定逾期費用，而這項裁決亦與特朗普政府的立場一致，改變了拜登時代的政策。

  • 由拜登政府推動的限制措施，旨在打擊各種「隱性費用」，包括信用卡逾期費用、航空票價隱性費用等。
  • 曾設定的 $8 費用上限適用於擁有超過 100 萬個活躍帳戶的信用卡發卡機構，但如能證明實際逾期費用更高，則可獲豁免，不受此限制約束。
  • 經此裁決後，信用卡發卡機構再次可以根據逾期情況收取合理且相稱的費用，而不再只限於低額費用。

美國消費者金融保護局（CFPB）在特朗普執政期間，對該規則合法性的表態截然相反，強調較高費用是為了遏止逾期付款行為。由特朗普任命的聯邦法官馬克·皮特曼就此案表示，原規則違背了 2009 年《信用卡責任與公開法》，不允許信用卡公司因逾期行為而收取合理費用。

這項變化引起廣泛關注，許多人都在討論信用卡公司為那些不負責任的持卡人所付出的代價。很多人不禁反問，為何準時還款的人要為那些不負責任的持卡人承擔額外費用？這項裁決獲得商界歡迎，認為 CFPB 原有規定可能導致更多逾期、降低信用評分、提高利率等一連串不利後果。值得注意的是，國會最近制定了相關立法，取消銀行透支費用 $5 上限，特朗普預計會在今天簽署這些法案。因此，很多人關注此類變動會否對依賴透支的低收入群體產生負面影響。