近日，一名聯邦法官裁定，將信用卡逾期費用上限設為 $8 的規則已被推翻。這項變化意味著信用卡公司可以重新設定逾期費用，而這項裁決也與川普政府的立場一致，扭轉了拜登時代的政策。
- 由拜登政府推動的限制措施，旨在打擊各種「隱性費用」，包括信用卡逾期費用、航空票價隱性費用等。
- 先前設定的 $8 費用上限適用於擁有超過 100 萬個活躍帳戶的信用卡發卡機構，但如果能證明實際逾期費用更高，則可豁免這項限制。
- 經此裁決後，信用卡發卡機構再次可以根據逾期情況收取合理且相稱的費用，而不再僅限於低額費用。
美國消費者金融保護局（CFPB）在川普執政期間，對這項規則合法性的立場則完全相反，強調較高的費用是為了遏止逾期付款行為。由川普任命的聯邦法官馬克·皮特曼在此案中表示，原規則違反了 2009 年《信用卡責任與公開法》，不允許信用卡公司因逾期行為收取合理費用。
這項變化引發廣泛關注，許多人開始討論信用卡公司為那些不負責任的持卡人所承擔的成本。很多人不禁反問，為什麼準時還款的人，要替那些不負責任的持卡人承擔額外費用？這項裁決也受到商界歡迎，因為他們認為 CFPB 原有規定可能導致更多逾期、信用評分下降、利率提高等一連串不利後果。值得注意的是，國會最近通過相關立法，取消銀行透支費用 $5 上限，川普預計會在今天簽署這些法案。因此，許多人也關心，這類變動是否會對依賴透支的低收入族群造成負面影響。
